viernes, 10 de abril de 2015

APRENDIZAJE AUTONOMO



APRENDIZAJE AUTÓNOMO


En el ámbito de la educación suele considerar que son autónomas a que ellas tareas o acciones que elaboras por sí mismo plantear nuevos problemas o actividades y realizar debates de algún tema si  la bolsería del profesor o tutoría.
Hay experiencias sobre autoaprendizaje presentadas en artículos  y en encuentros  profesionales sobre la docencia en el futuro.
Hay textos de referencia común en la literatura, especialmente de la enseñanza de lenguas, como los de Benson y voller en 1997, little1991 y wenden en 1998. El aprendizaje autónomo ha sido planteado desde diferentes enfoques teóricos, sobre todo constructivistas y de teoría de la actividad histórica cultura a partir de trabajos como los de LEONTIEN EN 1978 Y VOYGOSTKY EN 1979. Se han desarrollado herramientas informáticas para favorecer dicho tipo de aprendizaje y este ha sido considerado respecto a alumnos y en otros ámbitos como el entrenamiento de profesores y de personas sujetas a terapia. A pesar de todo este bagaje, la definición de autonomía en el aprendizaje no es abordada en nuestra opinión de modo satisfactorio, almeno desde un punto de vista conductual. Partiendo  de la noción  aportada por HOLEC EN 1981  en términos de habilidad para hacerse cargo del propio aprendizaje, el autoaprendizaje suele ser planteado en términos de destreza cognitivas y meta cognitivas, posesión de intuiciones o, incluso, de capacidad innata. Por ello nos in interesa delimitar dicha noción desde el marco conductual, identificado aspectos claves para entender en que consiste el aprendizaje autónomo y en que no, para señalar cuándo y por qué pueden considerase autónomas diversas actividades. Participar en esta tarea de delimitación es el objetivo del presente trabajo.
Los cambios definitorios del aprendizaje deben  darse en algo complementario, como los criterios de logros o resultados a los que conducen los comportamientos aprender consistiría en cumplir con estos logros, como aprender un idioma se define por el cumplimiento de logros variados que implica desenvolverse en dicha lengua en  situaciones diversas. Identificar aprendizaje requiere constatar el resultado de  un proceso o serie de comportamientos o interacciones entre el individuo y su ambiente en terminadas  circunstancias o contextos; en términos del cumplimiento de criterios que el sujeto no lograba con anterioridad ya sean de tipo físico o químicos, biológicos o establecidos por convención social. Los cambios que impliquen cumplir con  un criterio, necesarios para que exista aprendizaje, puede consistir en realizar conductas nuevas o mantener otras ya realizadas pero en circunstancias nuevas. Por ello un mismo logro puede ser conseguido con distinto comportamientos.
La noción recién expresada evita el dualismo frecuente en la literatura, que considera los resultado como consecuencias del aprendizaje en vez de identificar al aprendizaje con los resultados observados por RIBES, 2002. También  evita otro error ligado a una interpretación literal de la metáfora de la adquisición. Según esta, aprender implica  incorporar algo concreto y tangible, con existencia real que debe ser, almacenado en  algún lugar para poder recupéralo en algún momento.
Por ello puede hablase de  contenido del aprendizaje sin  algún dominio o conjunto de práctica, sin que haya que entender ese algo como cosa física y concreta que  deba guardarse en algún tipo de almacén.
Consideramos el aprendizaje autónomo o autoaprendizaje como especificación del aprendizaje en general, según el diccionario de la lenguaje española,, la aceptación o uso del término autonomía aplicada a personas refiere la condición de quien, para ciertas cosas, no dependen de nadie. Depender es entendido como producirse o ser causado por alguien o algo. Conjuntando ambos significados, aprendizaje autónomo o autoaprendizaje seria el conseguido por el individuo sin el concurso de otros, sin estar causado por un agente personal o material distinto al sujeto del aprendizaje.
Al poder considerar distintos referentes y dominios de los que se independiza la conducta, el grado de autonomía de un aprendizaje puede ser distinto respecto a cada uno de ellos; un aprendiz puede ser más autónomo en matemática que en leguaje, y también en algunos  temas década materia más que en otros. La mayor o menor autonomía debe considerarse siempre respecto a referentes y dominios determinados y no en términos absolutos al margen de cualquiera de ellos.
La autonomía respecto a referentes ajenos propia del autoaprendizaje se ve sustituida por la dependencia, fundamentalmente, respecto a las propia acciones del aprendizaje y decimos fundamental y no exclusivamente porque el máximo de autonomía.
El termino autonomía alcanza su mayor sentido en los dos niveles sustitutivos, al implicar los mayores desligamientos respecto a elementos ajeno al individuo. En el primer el sujeto sustituye las  contingencias presentes por otras concretas.
En el nivel referencial el sujeto describe a otros y a si mismo sus desempeños previos.  En el no referencial es clave la abstracción  de la regla a la que se ajustan tanto las interacciones realizadas hasta entonces como las descripciones planteadas sobre ellas, gracias a lo que pueden ser transferidas a nuevos casos. Embostadas son necesariamente lingüísticos convencionales, lo que significa que el aprendiza más autónomo es algo propio de los humanos.
Exponer un trabajo en público puede no ser lo más autónomo de leer notas recibidas de otras personas o la más autónoma realizada sin esperar notas de otros o de uno mismo incluso igual ocurre con la resolución de ejercicios identificada morfológicamente por lograrse en ausencia del profesor;  todo aprendizaje, incluido el autónomo, se refiere a un determinado contenido, y es válido para determinados dominios. Por ello son posibles aprendizajes autónomos en los que logro sea el propio aprendizaje de cómo lograr otros aprendizajes. En ellos el sujeto es capaz de organizarse así mismo las circunstancias favorecedoras del cumplimiento de logro en algún contenido específico bien describiéndose a sí mismo la interacciones que deben hacer en un determinado dominio, bien formulado además una regla válida para uno o más dominios. Implican necesariamente uno de los dos niveles sustitutivos,  y supone aprender o enseñar a sí
 Mismo, auto enseñanza. El termino  aprender a aprender puede entenderse como referencial aprendizaje autónomo de nivel sustituto, cuando se desea destacar que contenido es como aprender algún logro.

PARÁMETROS ADICIONALES PARA DESCRIBIR EL PROCESO DE AUTONOMÍA DEL APRENDIZAJE

En lo que sigue añadimos parámetros que faciliten la identificación de los aprendizajes autónomos y sus apariciones en aplicaciones tecnológicas como las de enseñanza. Los obtenemos de la consideración de la Metodología de la Ciencia como descripción de las actividades profesionales en términos de sus logros. Como definición, relaciones, control, muestras, diseños o escalas. Esta descripción continúa las apariciones de Galileo o John Stuart Mill entre otros, y resulta útil como guía o regla para el aprendizaje del trabajo profesional. La Metodología de la ciencia  constituye una magnifica tecnología para a prender a aprender con la que los investigadores aprenden a adquirir nuevos conocimientos mediante la interacción con sus objetos de estudio, haciéndolo con autonomía respecto a las fuentes de autoridad que caracterizaron el conocimiento medieval.
En cuanto a la estructura del logro cuyo cumplimiento define un aprendizaje, conviene distinguir dos aspectos: el criterio que lo define, y el dominio desde el que se evalué su cumplimiento.  No es mismo logro cumplir el criterio de sumar 11+10 en base 2 que en base 10, como tampoco lo es pintar un buen cuadro al valorarlo desde los cánones del realismo o del expresionismo. El dominio de referencia, que en los ejemplos previos son la base numérica y el estilo artístico, aporta en cada caso un sentido determinado a la evaluación del cumplimiento de los criterios de logro.

LA ESPECIFICACIÓN DE LOS ELEMENTOS DEL APRENDIZAJE.

Las interacciones, criterios de logros y dominios implicados en el aprendizaje no están siempre especificados en la situación de partida o problema; un problema puede entenderse como una carencia o necesidad que cubrir, como la falta de un logro que cumplir.
La especificación de los problemas es otro parámetro relevante para detallar el aprendizaje.
Hay que advertir que la identificación de un problema como cerrado o abierto pude no se univoca y plantear dudas en ocasiones, al ser dependiente de dos factores estrechamente ligados. Uno es que dicha dicotomía es una simplificación de los diversos niveles de especificación.








CONCLUSIÓN


Asumiendo la definición de aprendizaje como cumplimiento de logros a través de interacciones organismo-objeto, concebimos el aprendizaje autónomo como el descrito en términos de su independencia respecto a un número y variedad cada vez mayor de elementos ajenos al propio aprendiz, complementada con la dependencia respecto a actividades del sujeto también progresivamente más complejas. Descrita esta graduación en términos de la taxonomía de Ribes y López (1985), cabe haber en términos no dualistas del aprender a aprender cuando el contenido de los aprendizajes de los niveles superiores – sustitutivos – es otro aprendizaje de determinadas tareas y de cualquiera de los niveles. Hemos finalizados añadiendo como criterios descriptivos la estructura y especificación de los elementos implicados en cada aprendizaje.


jueves, 9 de abril de 2015

Aprendizajes relevantes para los niños y las niñas en la primera infancia

Dado el posicionamiento de la primera infancia en las políticas públicas y las agendas gubernamentales, es pertinente desde lo educativo preguntarse sobre los aprendizajes que deben construir los niños y niñas en sus primeros años de vida, puesto que los lineamientos y directrices curriculares han centrado su atención en lo que ellos y ellas aprenden a partir de los cuatro años de edad. En este artículo presentamos una reflexión sobre los resultados del estudio a partir de un tópico específico: “la relevancia del aprendizaje desde la perspectiva del sujeto y el contexto”, tomando como base del análisis las opiniones dadas por los educadores y educadoras, por las familias, por las maestras y maestros en formación y por las niñas y niños entre los siete y los catorce años de edad.

Artículo recibido en julio 27 de 2012; artículo aceptado en octubre 5 de 2012


 


La definición de los aprendizajes que deben lograr los niños y las niñas es siempre un aspecto de primer orden en toda sociedad, pues se trata, nada más y nada menos de establecer aquello que se considera esencial para la preservación y desarrollo de los individuos y del colectivo humano; es un proceso complejo de negociación que sucede en todos los ámbitos educativos, desde el ambiente familiar hasta la institucionalidad educativa, pasando por los contextos comunitarios. En este proceso
el niño o niña juega un papel activo, donde sus intereses y necesidades se ponen en juego con los intereses sociales, culturales, políticos y económicos del entorno en el que habita, colocándose permanentemente en discusión la relevancia de los aprendizajes que es preciso promover y desarrollar desde la infancia. Los avances en ciencia y tecnología y los procesos de globalización que han ampliado de manera extraordinaria el intercambio humano y el flujo de información, y con ello el conocimiento, los valores, las creencias, los estilos de vida, y los ideales humanos y sociales, han transformado los procesos de socialización y han repercutido en los desarrollos cognitivos, afectivos y comunicativos, especialmente en los niños y niñas, ofreciendo nuevos contenidos frente a los que el sujeto, su familia y la sociedad, esta última representada especialmente en el sistema educativo-, deben preguntarse por aquello que es relevante aprender, especialmente en los primeros años de vida. Este interrogante inspiró la investigación “Aprendizajes relevantes para los niños y niñas hasta los 4 años, según la opinión de diversos actores de dos países latinoamericanos”, conducida desde la Organización Mundial de Educación Preescolar - Comité de Chile, y el Tecnológico de Antioquia, desde la Omep Colombia. Para ello se realizó un estudio de carácter cualitativo, de tipo etnográfico con enfoque exploratorio y descriptivo, que buscó indagar las opiniones (el conocimiento o saber declarado) y las valoraciones (sentir y actuar) que diferentes acompañantes -familiares, expertos y expertas, educadoras, educadores y estudiantes de educación preescolar o parvularia, y niños y niñas entre 7 y 14 años de edad- de los niños y niñas de edades hasta los 4 años, tienen en relación con los aprendizajes que consideran relevantes para que ellos y ellas asuman los retos del siglo XXI. En el presente artículo planteamos la reflexión a partir de los resultados globales de la investigación, trascendiendo el análisis comparativo de los resultados entre los dos países desde un tópico específico: la relevancia de los aprendizajes desde la perspectiva del sujeto y el contexto; asunto que permite analizar e interpretar los hallazgos del estudio desde una visión diferente a la abordada en el informe final. Pensar la relevancia de los aprendizajes desde el niño o niña, que es el sujeto, y las características del contexto que lo determinan, permite otorgarles significación desde el enfoque de derechos, aspecto presente en las actuales políticas públicas de primera infancia que abogan, desde lo discursivo, por reconocer al niño o niña como el centro del proceso; pero en la realidad emergen situaciones contextuales, como lo evidencian algunas de las opiniones de los sujetos encuestados, que denotan que para su legitimización hay un camino por recorrer. 
determinar tendencias sobre estos aprendizajes e identificar las coincidencias y diferencias que se aprecian entre los dos países, la relación de las opiniones con los documentos oficiales de cada país, la voz de los expertos y expertas y el paradigma de base referente al aprendizaje que sustenta las opiniones recogidas. Coherente con el estudio de carácter cualitativo desarrollado, la técnica de investigación utilizada fue la encuesta, la cual permitió recoger, como lo afirman García y Quintanal (2007), las declaraciones emitidas por una muestra representativa de una población concreta y que nos permite conocer sus opiniones, actitudes, creencias, valoraciones subjetivas, etc. La Tabla N° 1 Muestra, referencia cómo estuvo constituida en cada país.

Contexto de la investigación

La concepción actual de primera infancia, se constituye en un llamado de atención para repensar la temática de los aprendizajes en esta etapa del clico vital, pues dicha concepción reconoce a los niños y a las niñas como sujetos de derechos con capacidades y potencialidades, aboga por una atención integral mediada por el acompañamiento y el afecto, y reconoce las oportunidades de desarrollo y aprendizaje que se pueden gestar desde la educación inicial. Como objetivo general que orientó el estudio, planteamos el “Indagar por los aprendizajes que los niños y niñas hasta los 4 años deben construir en coherencia con esta etapa del ciclo vital y las características de la época actual, con el fin de brindar un marco de referencia que posibilite orientar las acciones educativas de los diferentes acompañantes en su proceso de desarrollo”. Para su consecución dimos respuesta a los siguientes objetivos específicos: Identificar aprendizajes que los niños y niñas hasta los 4 años de edad deben construir, desde las opiniones y valoraciones de la familia, educadores o educadoras y estudiantes de las licenciaturas, expertos y expertas, y niños y niñas de edades entre 7 y 14 años hermanos y hermanas de la población objeto de estudio; categorizar los aprendizajes relevantes que deben construir, relacionados con el desarrollo y los procesos de pensamiento motriz, cognitivo, del lenguaje, social-emocional y artístico; El instrumento aplicado fue el cuestionario de pregunta abierta, el cual, como en palabras de Hernández y otros (2003), consiste en realizar un conjunto de preguntas respecto a una o más variables a medir. Para el estudio diseñamos tres cuestionarios: el primero dirigido a estudiantes y educadores o educadoras de educación parvularia o preescolar, el segundo para las familias de niños y niñas que asisten al nivel de educación parvularia o preescolar, y el tercero dirigido a niños y niñas entre 7 y 14 años de edad. Aplicamos prueba piloto a los instrumentos con el fin de realizar ajustes al mismo, encontrando que estos debían ser de carácter idiomático, por la utilización de términos diferentes para un mismo concepto entre los dos países.

Reflexiones: ¿Relevancia desde el
sujeto?, ¿desde el contexto?

Es en la construcción de los proyectos educativos y de atención a la infancia, y en los proyectos pedagógicos que se implementan en la educación inicial, en donde se negocia finalmente la articulación entre las macro y mesopolíticas con las necesidades y oportunidades de los contextos inmediatos; por ello, uno de los principales desafíos es la consideración de las opiniones y valoraciones de los sujetos educadores, las familias y los mismos niños y niñas, para la definición de
aquellos aprendizajes considerados relevantes. Si consideramos que dichas opiniones y valoraciones en el contexto micro de la educación, tienen en sí mismas una gran incidencia, bien sea por su capacidad de orientar y movilizar o por la crítica, oposición y resistencias que puedan generar, evidenciarlas es un camino para acercarse a la comprensión del tipo de relaciones que suceden entre el sujeto y la cultura, entre los intereses, deseos y aspiraciones del individuo y su contexto; ello permite identificar oportunidades y desafíos educativos, tanto en el ámbito institucional, como en el comunitario y en el familiar. A este propósito se orientan las reflexiones que presentamos a continuación, que parten de las opiniones dadas por los educadores y educadoras, estudiantes de licenciatura, familiares y niños y niñas de Chile y Colombia, en torno a los aprendizajes que consideran relevantes, y se enfoca a analizar las perspectivas desde las cuales se les atribuye la relevancia. El tema de la educación inicial desde el nacimiento es un aspecto que se ha venido posicionando progresivamente en las políticas y planes gubernamentales, desde la premisa de que el cuidado, la atención y la educación en los primeros años de vida de los niños y niñas son esenciales, como lo afirma la Unicef (2007): “No hay ningún otro período en la vida de los seres humanos en que estos aprendan y se desarrollen tan velozmente como en la primera infancia”. Esta situación ha llevado a que los diferentes países realicen importantes inversiones para que los sistemas educativos establezcan modalidades educativas convencionales y diversas para garantizar el acceso a la educación desde los primeros años. Aunque hay avances en este aspecto desde lo discursivo, como lo son las Bases Curriculares de la Educación parvularia en Chile y la Política Educativa para la primera infancia en Colombia, todavía en la práctica quedan retos por asumir y tensiones por resolver. Una primera tensión que hay que considerar, se establece entre “lo que puede o necesita aprender un niño” y “lo que se debe enseñar”, dado que las políticas y lineamientos curriculares desde su fundamentación y postulados, consideran al niño y a la niña como centro del proceso educativo; parten del reconocimiento de sus capacidades y de su singularidad, en donde los agentes educativos (educadores y educadoras, familia, comunidad) son mediadores del proceso de aprendizaje, lo que indica que se asume una visión y reconocimiento del niño o niña como sujeto. Sin embargo, desde las opiniones de las diferentes audiencias de ambos países, se evidencian dos aspectos interesantes que dan cuenta de que priman los intereses determinados por el contexto al momento de establecer qué aprendizajes son relevantes en los primeros años de vida.


Lista de referencias.

Asamblea General de las Naciones Unidas
(1989). Convención de los derechos
del niño. Recuperado el 2 de mayo de
2012, de: http://www.unicef.org/mexico/
spanish/mx_resources_textocdn.pdf.
Ausbel, D., Novak, J. & Hanesian, H. (1983).
Psicología Educativa: Un punto de vista
cognoscitivo. México, D. F.: Trillas.
Bruner, J. (1997). La educación, puerta de la
cultura. Madrid: Visor, S. A.
Caputo, M. & Gamallo, G. (2010). Infancia,
desarrollo y conocimiento: los niños
y niñas y su socialización. Revista
Latinoamericana de Ciencias Sociales,
Niñez y Juventud. 8 (2), pp. 849-860.
García, B. & Quintanal, J. (2007). Métodos de
investigación y diagnóstico en Educación.
Mide. Madrid: Módulos de investigación
del Centro de Enseñanza Superior “Don
Bosco”.
Ministerio de Educación de Chile (2005).
Bases Curriculares para la Educación
Parvularia. Santiago: Maval, Ltda.
Hernández, R., Fernández, C. & Baptista, P.
(2003). Metodología de la investigación.
México, D. F.: Mc Graw-Hill.
Papalia, D. (1998). Psicología del desarrollo.
Buenos Aires: MGraw-Hill.